2de verblijf taks onwettig verklaard

Sinds 2021 staat Testaankoop de eigenaars van tweede verblijven in Knokke, Koksijde en De Panne bij in hun strijd tegen de ‘tweede verblijf taks’.

De consumentenorganisatie vindt het immers discriminerend dat eigenaars van een tweede verblijf een specifieke taks verschuldigd zijn, terwijl vaste inwoners geen gemeentebelasting via de personenbelasting dienen te betalen hetgeen voor velen ook nog eens een reden is om in die gemeente hun domicilie te plaatsen.

Voor een dame met een tweede verblijf in Knokke-Heist draaide die juridische strijd gunstig uit. Nadat ze eerst een bezwaarschrift bij de gemeente Knokke-Heist ingediend had, trok ze in december 2021 naar de rechtbank van eerste aanleg in Brugge, waar ze bot ving. Maar het hof van beroep in Gent stelde haar begin mei 2023 in het gelijk, hetgeen uit het recente arrest blijkt.

Volgens de rechters in beroep is die belasting discriminerend, en dus onwettig. Anders dan in een gelijkaardige zaak in eerste aanleg in De Panne is het hof het niet eens met argumenten dat de tweede verblijvers niet duurzaam bijdragen aan de sociale cohesie in de kustgemeente en de lokale prijsdruk op de woningmarkt vergroten.

Knokke-Heist probeerde de taks ook overeind te houden door die, net als De Panne, te omschrijven als een ‘forfaitaire weeldebelasting’ op het gebruik van een luxegoed maar de rechter volgde die redenering niet.

Slotsom is dat Knokke-Heist de taks over het aanslagjaar 2020 moet terugbetalen aan de vrouw.

Volgens sommigen is met deze uitspraak alvast een precedent geschapen. Voor lopende procedures is de kans immers groot dat het hof van beroep op dezelfde manier zal oordelen en ook voor toekomstige zaken zal deze uitspraak een gunstig gegeven zijn.

Ongetwijfeld een zaak waar de laatste letter nog niet over geschreven zal zijn.

Herlees hier het integrale, originele artikel.

Bron: tijd.be | Foto: © Alex Faiello on Unsplash